Tiếp Viên Hàng Không Vietnam Airlines, Tiếp Viên Hàng Không

Vì sao bài toán phóng thích hầu hết cá nhân... Chưa đủ đại lý truy cứu nhiệm vụ hình sự vốn đúng chuẩn và quan trọng lại gây nghi vấn và bất bình tới cả như vẫn thấy?

Trân Văn

Dư luận vốn đang ồn ào sau khi có tin tư tiếp viên của Vietnam Airlines bị tạm giữ vị trong hành lý của họ có 11,4 cam kết ma túy lại còn ầm ĩ hơn cơ hội cả bốn được trả tự do vì... chưa đủ đại lý truy cứu trọng trách hình sự (1).

Bạn đang xem: Tiếp viên hàng không vietnam airlines

Bởi đã có không ít gia đình tung nát cùng xã hội vươn lên là hỗn loạn vì chưng ma túy nên có không ít người hoan hỉ, cùng với họ, tứ tiếp viên của Vietnam Airlines là hầu như kẻ thủ ác, họ mong mỏi cả bốn sẽ ảnh hưởng trừng phạt đam mê đáng. Tuy nhiên cũng đều có những người nhận định rằng cả bốn chỉ là nàn nhân của chủ yếu họ, những người dân này tỏ bày sự xót xa, nuối tiếc lúc cả tư đã nhằm lòng tham đẩy vào tốt lộ... Cũng vì thế đã có những cuộc tranh cãi này lửa bên trên mạng làng hội... Bất đồng lên tới đỉnh lúc cả bốn tiếp viên của Vietnam Airlines được phóng thích!

Trong toàn cảnh như vừa kể, việc xác định bốn tiếp viên của Vietnam Airlines được trả tự do vì... chưa đủ các đại lý truy cứu trọng trách hình sự đã làm dấy lên cả sự nghi hoặc lẫn bất bình của công chúng. Dường như cũng có những người tỉnh táo bị cắn dở và chừng mực hơn trong đánh giá, thừa nhận định, ví dụ như Duan Dang: Những diễn biến bất thần của vụ tứ tiếp viên hàng không lẽ ra có thể là một case study khôn cùng thú vị dẫu vậy thay vị phân tích duy lý thì lại có khá nhiều comment cảm tính xuất hiện trên mạng. Sững sờ, gào thét, phẫn nộ, đả kích, hoài nghi... Nhiều khi chỉ vày sự việc dễ dàng diễn ra không y hệt như những nhận định “all in”, chắc chắn rằng “chăm chăm” hoặc mong muốn trước đó của mình. chắc rằng những chuyên viên pháp luật sẽ sở hữu những phân tích và phản hồi chặt chẽ hơn nhưng cá thể tôi review cao ra quyết định của cơ sở cảnh sát điều tra TP.HCM khi xác định chưa đủ đại lý khởi tố bị can nhằm từ kia thả người, tuy vậy họ vẫn đang khởi tố vụ án.

Theo Duan Dang: Cũng nên chú ý là trong vượt trình khảo sát vụ án, nếu gồm đủ cở sở chứng tỏ khai báo gián trá hoặc vật chứng khác thì cũng ko có gì quá xa lạ nếu các tiếp viên bị bắt lại cùng khởi tố. Ở đây, cơ quan điều tra đã áp dụng nguyên tắc rubi trong tố tụng hình sự là nghĩa vụ chứng tỏ (burden of proof) ở trong về những người dân đưa ra cáo buộc và các minh chứng phải “vượt qua phần nhiều sự nghi ngại hợp lý” (beyond a reasonable doubt). Càng xứng đáng khen hơn nữa khi họ ý thức được sẽ phải nhìn thấy cơn phẫn nộ của dư luận với đưa ra quyết định đó. Hoàn toàn có thể có những nghi ngờ rằng đây chỉ nên thủ đoạn nghiệp vụ - thả để bắt, hay bao gồm cả thuyết thủ đoạn về lủng củng nội bộ hay áp lực vô hình dung nhưng đó chỉ hầu như là suy đoán. Cho dù mơ hồ nước hay có vẻ thuyết phục thì chúng cũng chỉ là hồ hết suy đoán, mẫu nên vồ cập là tình tiết và sự thực khách quan, tình tiết đến đâu đàm đạo đến đó. rất có thể coi đấy là một “án lệ” đẹp, rất cần phải được thân thương nghiên cứu không những trong các vụ án chất lượng cấm dành riêng mà cả các vụ án hình sự nói chung.

Duan Dang dìm mạnh: Điều muốn đợi là những nguyên tắc trên sẽ được vận dụng phổ quát, chứ chưa phải chọn lọc tốt tùy hứng. họ đã có vô số những vụ án “suy đoán có tội” hay những người dân bị lâm thời giữ biệt tích không đầy đủ căn cứ (2)!

Giống như nhiều quốc gia khác, dụng cụ Tố tụng hình sự của việt nam cũng xác định: Trách nhiệm chứng tỏ tội phạm nằm trong về phòng ban có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Bạn bị buộc tội bao gồm quyền tuy nhiên không buộc phải chứng minh là bản thân vô tội (Điều 15) và: Khi không đủ và quan yếu làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục luật định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không tồn tại tội (Điều 13) nhưng đó lại là điều siêu hiếm gặp trong thực tế.

Cũng bởi vậy, rất nhiều người ko tin, lần này, tứ tiếp viên của Vietnam Airlines được phóng mê thích chỉ vì... chưa đủ đại lý truy cứu trách nhiệm hình sự. Không ít bạn đã dẫn lại một trong những trường thích hợp cũng có giúp, vận chuyển dùm sản phẩm & hàng hóa có ma túy song bị phán quyết tử hình như trường thích hợp bà Nguyễn Thị hương thơm – 73 tuổi, tín đồ Úc gốc Việt (3), trường đúng theo ông nai lưng Minh Đạt - 43 tuổi, tín đồ Úc cội Việt (4),... Bất kể sự ái ngại của đa số người, các giới về những kết tội này.

Không phải tự nhiên mà è cổ Quốc Quân nửa đùa, nửa thật: Các chúng ta đừng thấy câu hỏi bốn cô tiếp viên sản phẩm không chuyển động ma túy bất thần được trả thoải mái mà ham. Vị khi chúng ta nổi cơn tham mà vận tải ma túy bị cơ quan chức năng bắt quả tang, hy vọng thoát tội, CÁC BẠN PHẢI CHỨNG MINH MÌNH VÔ TỘI. trong những lúc bốn cô tiếp viên hàng không xẩy ra bắt quả tang vận chuyển ma túy với khối lượng rất lớn, mong mỏi buộc tội các cô ấy, CƠ quan lại CHỨC NĂNG PHẢI CHỨNG MINH CÁC CÔ ẤY CÓ TỘI. bản chất vụ câu hỏi tưởng tương tự nhau nhưng cách thức buộc tội thì cực kỳ khác nhau. Đó là bởi luật pháp ở xứ sở này là 1 trong trò đùa quyền lực. Chúng ta đã hiểu chưa (5)?

Cũng ko phải thoải mái và tự nhiên mà Khanh Nguyen ngậm ngùi: Mừng cho tư người tuổi teen vì con đường đời không cụt lối tuy vậy lại quá bất ngờ vì cả trăm người bị kết tội với những chứng cứ mơ hồ nước như 117 cùng 331 lại bị xử hết sức nặng như vụ án Bùi Văn Thuận (6).

***

Vì sao vấn đề phóng thích các cá nhân... chưa đủ cơ sở truy cứu trọng trách hình sự vốn đúng đắn và quan trọng lại gây nghi ngờ và bất bình tới mức như vẫn thấy? vị sao lại xảy ra tình trạng làm Mai Quoc Viet cũng giống như hàng trăm thân hữu sửng sốt: Một - Nghệ sĩ già Chí Trung bị nhồi như mèo nhồi chuột vì một lời cảm thán yêu mến xót đến bốn cô bé tiếp viên xách dùm 11 ký sản phẩm có đựng ma túy. đầy đủ lời bình trên một status của một bạn xưng là nhà báo gồm đông fan theo dõi. trợ thời trích: Thằng hề,... Thằng chí, kẻ gieo rắc thần chết, thằng cùng hội thuộc thuyền, thằng già mà mất nết,... nhị - nghệ sỹ Vũ Linh trường đoản cú trần. yêu thương cầu phân tích và lý giải vì sao nhận tiền phúng điếu? yêu cầu cần minh bạch mục đích sử dụng tiền phúng điếu. Chất vấn nghệ sĩ hài bởi vì sao tất cả thời giờ để livestream mà lại không chịu đi viếng? Tung tin thất thiệt người nghệ sỹ hài phúng điếu 200 triệu nhưng thực ra chỉ là một tấm thảm black trải lối đi. Mới đây là tạo sóng bởi tin đồn con cháu Vũ Linh bán nhà của Vũ Linh để chia nhau khiến người nhà nghệ sĩ Vũ Linh với áo quần tang liên tiếp lên mạng khổ cực giải thích... chúng ta có chủ ý gì không? Liệu có ai đầy đủ anh minh để moi ra chân lý của không ít hành vi này không (7)?..

Chú thích

(2) https://www.facebook.com/duan.dang.9/posts/pfbid0dmn3y
Ee7gy5znn
YT3846qn
CRcgwzw94GUHHT2BNyye
PRxjb
Nf4Vd6m
LVU9z
CD92Yl

(3) https://congan.com.vn/vu-an/ba-lao-73-tuoi-bi-tuyen-an-tu-vi-nghi-28-kg-ma-tuy-la-xa-phong_21962.html

(4) https://tuoitre.vn/xach-dum-27kg-ma-tuy-viet-kieu-lanh-an-tu-hinh-608521.htm

(5) https://www.facebook.com/quocquan.tran.7906932/posts/pfbid02d
ZSEF7TRMCXJz
Qm
R1NVXJVw2ovq45Q6J7SLNfy
Xt
H75u9Ta
GBvj
HPdkr59Q1kvfpl

(6) https://www.facebook.com/khanhtuanng/posts/pfbid0SYfc
Fh
Gguf
X7i
J3Fv6Qi
Xe
TLMiw9e
Fd7m
MSv
CXJVu
Bz
ZHn
ZTLg16jrdk
FEk
Pjre
Dl

(7) https://www.facebook.com/quocviet.mai.7568/posts/pfbid0hcg6qe
R2ebfo
Uo63GH5A4HGMYcc8tio1d8ar
VFZe5Xq
P2fk
Yt
Jhh
FPz
U8bi
T7x
W1l

Ba thời gian trong chuyến bay không nên được gọi tiếp viên

Bp-mz
Ws
NZqf
H8te
P4Hw" alt="*">